Jostakin syystä minua on alkanut viime aikoina ärsyttää vastuun vierittäminen toisen niskaan. Tai pikemminkin sellainen ilmiö, jossa omia mokia selitetään sillä, että joku toinen on tehnyt vastaavaa.
Annanpa esimerkin. Joku tulee valittamaan aikuiselle muslimille siitä, että nuoret muslimipojat huutavat "huora" jokaisen huivittoman tytön perään. Tämä aikuinen muslimi kiivahtaa ja sanoo, no kyllähän noi kaafirnuoretkin huutaa meidän tyttöjen perään "rättipää".
Hohhoijaa! Ei jaksa enää tällaista aivottomuutta. Samalla logiikallahan voisi mennä polttamaan naapurin talon, jos naapuri on traktorillaan hajottanut aidan. Tai mikä pahempaa, mennä lyömään toinen sairaalakuntoon sen vuoksi, koska tämä oli tarjonnut tahallaan rotanmyrkkyä (ei tappavaa määrää) ruuassa.
Tällä tavalla aiheutetaan vain itse itselleen lisää ongelmia. Sitten fiksumpi koston uhri menee haastamaan kostajaa oikeuteen. Viimeistään käräjillä kun kysytään, että miksi toimit noin idiootisti, ensimmäinen uhri ja sittemmin kostaja ja syytetty sanoo: "No tuo aloitti!" Mitä luulette, hyväksytäänkö tällainen puolustus? Hyväksytäänkö se suomalaisessa oikeudessa? Hyväksyisittekö te itse sen?
Tuonpuoleiseen valmistautuminen
12 vuotta sitten
